储能标准化何以成“行业顽疾”?

标准体系建设已经成为储能产业穿越周期的刚性需求。

包括中国工程院院士舒印彪等专家在内多次公开呼吁，在现阶段，储能应该发挥标准的引领作用，以标准促进科技创新和产业可持续发展。

标准成为推动技术创新的催化剂。对于储能产业来说，“高可靠不是拍胸脯的承诺，需要扎实的理论模型、真实的数据支撑和全面的测试验证。”去年，宁德时代掌门人曾毓群的这一呼吁已经得到业界广泛认可。

对完善的储能标准体系的渴求已经成为行业共同“呼吁”。但数年来，储能标准化俨然成为“行业顽疾”，无法得到根治。一方面，海外市场标准“高墙林立”；另一方面，国内市场标准滞后甚至缺失。

但在全球化储能的大背景下，储能出海的终极模式或将是建立统一标准体系与生态体系，从而进一步助力中国储能走向全球。

出海难的背后，标准壁垒“高筑”

在全球能源转型加速的背景下，储能技术已成为实现碳中和目标的关键支撑。然而，储能产业的全球化发展正面临标准体系滞后带来的深层制约，这也是中国企业出海难的重要原因。

全球储能市场呈现"百花齐放"态势，锂离子电池、液流电池、压缩空气储能等15种主流技术路线并存。各类技术在能量密度（50-300Wh/kg）、循环寿命（2000-10000次）、响应时间（毫秒级到分钟级）等关键参数上存在数量级差异。以电力系统调频应用为例，锂电需满足2C以上充放电倍率，而压缩空气储能则以小时级持续时长见长，这种性能差异导致标准制定难以"一刀切"。

海外准入标准更是千差万别：储能产品的准入门槛不仅国与国之间不同，即便一国之内，各地区的标准也不尽相同。除了传统UL、CE标准外，还有不同的地方标准。以全球市场中储能准入门槛最高的国家——澳洲为例，除需要满足澳洲制定的AS/NZS 4777.2标准的要求外，还需获得澳洲清洁能源委员会的批准，才能够进入澳洲市场。而美国市场由于管理电网的电力公司不同，不仅东部地区和西部地区对储能产品的准入标准不同，而且包括加利福尼亚州、得克萨斯州、佛罗里达州等在内，每个州也有各自的标准。

欧盟电池法规（EU Battery Regulation）要求2030年电池碳足迹需降低60%，美国IRA法案将本土化生产比例要求提升至80%，中国新型储能项目管理规范强调本地化测试认证。相关测算，这种政策割裂导致同一产品需要重复进行7-15项不同标准的认证测试，认证成本增加30%-50%。

安全评估体系离散化。热失控防护标准存在显著差异：UL9540A要求模组级别热扩散测试，而GB/T36276仅规定电池单体级别。在火灾防护领域，美国NFPA855标准强制要求储能系统间距3米，日本则允许1米间距。这种标准差异使得储能系统设计需要"因地制宜"，削弱了规模效应。

在电力辅助服务市场，北美采用容量租赁模式，欧洲推行按效果付费机制，中国试点"现货+补偿"双轨制。这种市场规则差异导致储能系统并网接口标准难以统一，某跨国企业曾因频率响应特性不匹配，其产品在进入澳洲市场时被迫进行二次改造，成本增加20%。

现有国际标准组织（IEC、IEEE等）制定的62项储能标准中，仅28%获得跨国互认。以电池护照（Battery Passport）为例，欧盟与东盟版本在数据字段、追溯范围等18个技术要素上存在分歧，导致跨国供应链追溯成本增加15%-25%。

穿越价格战，标准滞后成“掣肘”

“目前我国在储能领域标准供给还明显不足，储能的安全、效率、入网性能等方面的标准建设明显滞后。要进一步加快健全新型储能体系标准体系的建设，重点推进安全、检测、质量、环保、回收利用等标准的研制。”舒印彪如是呼吁。

2024年8月，国家发展改革委办公厅、国家能源局综合司也印发《能源重点领域大规模设备更新实施方案》的通知。在储能方面提到：以标准提升促进设备更新和技术改造：建立健全充电基础设施、新型储能、氢能、电力装备等领域标准体系，加强能源行业标准供给和升级，提高设备效率和可靠性。

事实上，自2022年以来，受资本刺激大量企业盲目跨界储能行业，低价竞争和结构性产能过剩问题逐渐凸显。

据统计，2023年全年新注册储能相关企业超7万家，储能电池年产能已超200 GWh，整体产能利用率从2022年的87%下降到2023年上半年的不足50%。这一问题在2024年并未明显改善，储能电芯和储能系统价格应声下跌，储能产业深陷价格战“泥潭”。

标准缺失为企业穿越周期埋下隐患。由于当前国内针对储能产品的标准体系仍不完善，不少厂在生产过程中为追求低价丢掉质量控制和安全设计，埋下安全隐患。未来随着储能电站调用频次的增加，引出的质量暗雷将可能集中爆出，将损坏行业健康发展。

技术标准方面，储能电站并网技术标准要求偏低，《电化学储能系统接入电网技术规定》（GB/T 36547）关于动态响应特性、故障穿越能力等指标低于电网运行要求，储能电站的设计、施工、验收等环节没有形成有效的安全和并网技术标准体系，且对并网前储能电站系统级别安全可靠性测试和验证的标准体系尚不完善；标准体系缺乏统一规划，国家和地方标准之间可能交叉重复、缺乏兼容甚至存在矛盾，导致执行标准过程中易发生政策“冲突”。

安全管理方面，各地对储能电站项目备案、安全评估、施工建设、消防设计、消防验收等要求不统一、不明确，工程消防验收的责任主体和管理程序尚不清晰，应急处置能力不足。

此外，随着电池产业竞争加剧，出现“劣币驱逐良币”现象，市场化检测不专业、不严格、不规范，导致储能电池质量参差不齐，存在以次充好、非专业集成、未全面测试等问题突出。

除了性能标准化难题之外，500Ah+大容量电芯的演进亦是百花齐放。以阳光电源为首，背后中创新航等电芯企业站队625Ah，单颗电芯可提供精准2度电，对应20尺集装箱容量6.5MWh以上。以中车株洲所为首，背后鹏辉能源、瑞浦兰钧、欣旺达能源站队等688Ah。据中车株洲所等宣传，其配套形成的6.9MWh储能系统，以常规100MW项目计算，相较于5MWh产品可节省约20%占地面积、减少约20%零部件数量、节省约8%初始成本。此外，海辰储能1130Ah、昆宇电源720Ah、天弋能源630Ah、亿纬锂能628Ah、南都电源690Ah均针对长时储能应运而生。

从上述来看，抛开储能标准全球化，标准缺失或滞后已经成为储能产业穿越价格战的“掣肘”。

标准出海，或将成未来“关键”

“标准化容易带来同质化，但深究下来，标准化一定不等同于同质化。同是5MWh系统，外观看起来各家都一样，但真正有价值的内核大有不同——电芯表现、系统效率、提前预警等能力是储能构建长效竞争力的关键。”阳光电源光储集团副总裁、储能事业部总裁徐清清表示，未来储能产业的重点要转移到电站运营，让储能在动态交易中为用户创造最大收益。

徐清清认为，回归储能价值的底层逻辑，2023年之前的储能系统是静态的，考验产品硬件能力。2023年之后的储能系统将是动态的，面对高比例可再生能源接入，高比例电力电子设备接入，高比例的特高压输电，储能要做柔性的关键支撑，主动支撑电网电压、快速响应电网调度。

当储能步入“动态”的时代，标准体系建设已经成为刚需。阳光电源选择在去年9月提前公布下一代储能电芯核心的考量在于：如果电芯规格早日标准化，则可以让产业链企业专注于提升同款电芯的核心竞争力，而不是在追逐规格差异。但可以看到的是，一个企业的力量是微弱的。下一代储能电芯的争夺赛并未停止，反而成为储能领域“秀肌肉”的重要抓手。

为了彰显企业实力、维护行业发展秩序，众多储能企业还纷纷参与到储能标准的起草工作中来。2024年底，阳光电源等四家企业参与起草我国首个国家级构网型储能变流器技术标准；科陆电子参编的国家标准GB/T 36547-2024《电化学储能电站接入电网技术规定》正式发布，在2024年12月1日正式实施；2024年，海博思创参与《电化学储能电站运行过程安全可靠性测试与评价规程》《电化学储能电站并网前安全可靠性测试与评价规程》两项团体标准编制工作；同在去年，深能智慧能源、欣旺达能源等参与起草中国电工技术学会团体标准T/CES 248-2023《预制舱式锂电池储能系统接入直流配电网技术要求》。

但值得注意的是，标准的制定不代表储能行业标准化。好的案例是，2024年12月1日正式实施的国标《预制舱式锂离子电池储能系统技术规范》（GB/T44026-2024）规定了直流舱、交流舱储能系统基本要求，还详细分类了直流舱、交流舱的报警保护、通信、信息采集、充放电性能、过载能力、绝缘电阻等要求。该国标的出台一定程度规避了一些不规范、不合格企业及产品。

但舒印彪还提到，除了国内标准外，国际标准更是我国储能产业的短板弱项，在国际标准组织中的参与力、领导力、话语权还不够，与我国在全球储能的技术水平、产业规模等方面的领先地位严重不匹配。

在此背景下，全球储能标准体系建设正经历从"被动跟随"到"主动引领"的范式转变。从大的维度来看，在这场标准博弈中，技术创新突破与标准协同演进将奠定各国在未来能源版图中的角色。

高工储能董事长张小飞博士也公开呼吁，中国储能企业出海目前正处于第一阶段的产品出海和品牌出海以及第二阶段的营销出海、制造出海和研发出海。第三阶段则是标准出海，即全球统一标准的制定与生态体系建设。